Door gebruik te maken van deze website gaat u akkoord met het gebruik van cookies op de website gewoon-nieuws.nl. Meer informatie
Mobiel

Toenemende armoede in Nederland

HelicopterMoneyHet uitgangspunt voor een onvoorwaardelijke inkomenssubsidie is, dat iedereen recht heeft op een materieel menswaardig bestaan. Van tijd tot tijd sijpelen er berichten door in de media, die iets onthullen van de werkelijkheid met betrekking tot inkomens en lasten. Er is sprake van toenemende armoede in Nederland, ondanks de economische groei waarvan het Centraal Planbureau gewag maakt. De conclusie is eenvoudig, de groei komt niet ten goede aan veel Nederlandse huishoudens.

Hoe is de inkomenssituatie in Nederland? Voor een antwoord op die vraag is er het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het CBS publiceert met een zekere vertraging gegevens over inkomens en vermogens van huishoudens en van individuen. Het is opmerkelijk dat de meest recente cijfermatige informatie die het CBS biedt van 2014 is. Opmerkelijk, omdat het februari 2017 is en omdat de verkiezingen voor de deur staan. De informatie van 2015 zou tenminste beschikbaar moeten zijn.

De weergave van de inkomensverdeling in de tabel hieronder is gebaseerd op:

Besteedbare inkomens per maand

  • Indeling van de bijna 7,6 miljoen Nederlandse huishoudens in groepen.
  • Groep 1 heeft het laagste besteedbare maandinkomen.
  • Groep 10 heeft het hoogste besteedbare maandinkomen.
  • De bron van de cijfers is het CBS.
  • De inkomensverdeling is weergeven voor de situatie zoals die in 2014 was
  • Besteedbaar inkomen is bruto-inkomen min belastingen en premies die door de belastingdienst worden geheven.
  • Huishoudens zijn alleenstaanden, samenwonenden zonder kinderen en gezinnen met kinderen.

In het jargon wordt dit ‘helikoptergeld’ genoemd, waarmee beeldend tot uitdrukking wordt gebracht dat het als manna uit de hemel wordt uitgestrooid vanuit een helikopter

Lees verder op: De Vrije Media

Bewaren

Bewaren

Bewaren

Bewaren

Bewaren


  • bezoeker

    Eerst was het onvoorwaardelijk basisinkomen , nu wordt het dus al subsidie genoemd welks laat zien dat het een betrekkelijk iets wordt wat onderhevig kan worden aan regels.
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Subsidie
    Het verschil tussen arm en rijk wordt groter armen worden armer gemaakt en dit is simpelweg op te lossen door werkelijke nivellering door te voeren van de hoogste inkomens iets terug laten vloeien naar de lagere en midden inkomens. Dat is een handeling, die handeling wordt wel of niet uitgevoerd door keus. Die keus is een kwestie van mentaliteit. De keus die gemaakt is om de armen armer te krijgen, is een bewuste. Arme mensen kunnen niets kopen en werkt consuminderen in de hand onder agenda 21, onder die agenda geven mensen minder afval, onder die agenda kan men c02 reduceren. Economieën worden bewust de nek om gedraaid.
    Men is gebaat bij arme mensen.
    Zolang agenda 21 doorgaat zie ik het basisinkomen geen verbetering brengen eerder verslechtering.
    Men heeft meer mensen onder de paraplu van de overheid, geen probleem bij een overheid die goedwillend is, echter daar ligt heden ten dage de crux.
    Waar het gaat om de uitkeringsinstanties die veelal onmenselijk te werk gaan ook daar is het simpelweg kwestie van regelgeving en mentaliteit dat niet meer te willen en de uitkeringen wannneer men die nodig heeft om te overbruggen simpelweg naar de norm brengen dat men niet stiekem verhongerd en verkommert, dus omhoog ermee.
    Het is heel simpel.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • iGea

    Groei is alleen bij Willem Alexander thuis. De rest bekijkt het maar.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • iGea

    Wij kopen alles bij AliExpres, dus geen consuminderen.
    Verder eet ik alleen maar Groente en Fruit en hoop daar 120 mee te worden. Ik ga voor 50 jaar AOW.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Bartje

    Grappig indien het gaat gebeuren dat er een basisinkomen komt ZONDER weder prestatie.
    Heden worden landen binnen EU en ook daarbuiten die een sociaal stelsel hebben overspoeld met vluchtelingen.
    Dat word dan 3 maal in kwadraat nog erger.
    Als bewoner van Polen weet ik dat er wel vluchtelingen worden toegelaten maar aangezien in Polen geen sociaal stelsel bestaat voor langdurig werkloosheid ed. dat er vanaf dag 2 gewerkt moet worden voor de gemeente welke stad je opgevangen word.
    Resultaat is dat hier geen vluchtelingen zijn wat expliciet aangeeft dat de vluchtelingen erop uit zijn te profiteren van het sociaal stelsel en is dat niet mogelijk gaan zij naar een land waar dat wel mogelijk is.
    Overigs heden worden er 750 duizend Oekraïners opgevangen maar die zijn dit stelsel gewoon en werken dan ook.
    Eigenlijk moet een ieder dit weten dat een land Polen met 34 miljoen inwoners 0,75 miljoen mensen opvangt zonder welk probleem dan ook.
    En wat aangeeft dat vluchtelingen wel degelijk per direct aan het werk kunnen.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • matchline

    Je vergeet er bij te vermelden dat er in Polen veel arbeidsplaatsen zijn vrijgekomen omdat de Polen massaal naar bv Nederland zijn vertrokken. Goed betaalt naar Poolse normen , en na een jaar recht op een uitkering . Een echte plaag in steden zoals Den Haag , over economische vluchtelingen gesproken.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Bartje

    Dat is beslist NIET waar.
    En wat heden nog in het buitenland werkt is nog geen 10% van 5 jaar terug.
    Alleen de lonen staan onder druk doordat er veel aanbod is van lager opgeleid.
    Als het even kan komt een Pool niet in Nederland werken dus dat is het uitschot.
    Oorzaak slechte betaling, het beste was GB daarna Scandinavië en op aller laatste plaat Nederland.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Onlyyou

    Vol is vol zei jan maat en die uitspraak heeft nog wel zijn leven gekost, dan heeft die Wlders het leven van een kat, die heeft er 9?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bezoeker

    Ik meen mij te herinneren dat er aantal jaar gelden bericht kwam dat “roemenen massaal fraude” pleegde in nederland, via ons sociaal stelsel.
    Later bleek dat deze Roemenen gebruik mochten maken van een regeling gemaakt door Brussel, legaal.
    Ze kregen wel de zwarte piet.
    Wat er speelt is redistribution of wealth, onder agenda 21.
    De verdeling van welvaart van de rijkere landen richting arme landen en burgers. Dit zorgt voor reducing of eradicating of poverty.
    Verder past men het beeld van armoede aan in de definitie en in de beleving van het volk. Zorg en eten is nog nooit zo goedkoop geweest”” zeggen de politici dan in het nieuws. Conditioneren.
    In zo verre dat armoede,onder bijstandsniveau, hier ineens rijkdom is.
    Et voila. eradicating poverty.
    Dat je geen eten kan betalen is nog steeds rijkdom want in andere landen hebben ze geen water en leven ze in een kleihut met een buitenstoof. Dus wij zijn rijk al zit je tot je oren in de schulden!
    Zo werk dat.

    Iedereen even arm.
    agenda 21.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bezoeker

    Het is u van harte gegund, vrees echter dat die pot al leeg geroofd is tegen die tijd door rupsje nooit-genoeg. Ik hoop dat u er een spaarsok naast heeft gehouden in uw loopbaan.Kan u zich ook eens biefstuk permitteren.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • iGea

    Ik vind biefstuk walgelijk.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bezoeker

    lekker vers worstje dan… of houdt u meer van climate bull. 😉

    Thumb up 0 Thumb down 0

ADVERTENTIE

FACEBOOK

ADVERTENTIE

INTERESSANTE WEBSITES

ADVERTENTIE

ARCHIEF
GEWOON-NIEUWS.NL
INFORMATIE
Heeft u interessant nieuws? Mail het ons!
© 2017 gewoon-nieuws.nl